Operazioni torre mobile-satellite avrebbero condiviso parte della stessa banda utilizzata per Bluetooth, Wi-Fi, e molti più dispositivi senza licenza.

Il mio collega Don Evans abilmente postato un precedente relazione sulla proposta della FCC di permettere servizio mobile via satellite (MSS) operazioni basate torre a spostarsi in banda senza licenza adiacente 2.4 GHz - sede di Bluetooth, le forme più utilizzate di Wi-Fi, e innumerevoli altri tipi di dispositivi.

Questo post follow-up esercitazioni giù su come la proposta potrebbe interessare gli utenti non autorizzati.

Globalstar è stata a lungo la licenza per le operazioni di MSS a 2483.5-2495 MHz, immediatamente sopra la banda non licenziata a 2400-2483.5 MHz. Vedere lo schema. Fino ad ora, la patente di Globalstar ha permesso solo downlink satellitari.

Come Don spiegato, la FCC propone ora due modifiche. Esso consentirebbe Globalstar implementare un componente terrestre Ausiliarie (ATC), che è FCC-parlare di "torri". Globalstar poteva comunicare direttamente dalle torri ai portatili - nessuna satellitari necessario. E, per questa applicazione, sarebbe espandere la banda di MSS / ATC giù in spettro senza licenza da 10.5 MHz, a 2473 MHz. Gli utenti privi di licenza possono continuare ad operare a fianco ATC.

Oltre a milioni di trasmettitori senza licenza, il segmento ATC nuova proposta al 2473-2483.5 MHz ospita anche (ISM) attrezzature industriali, scientifiche e mediche, radar, fissato a microonde point-to-point, ausiliario in onda, e la terra radio private ricetrasmittenti mobili. Si potrebbe pensare che la FCC potrebbe esitano a cercare di spremere in un altro servizio. Ma la carenza di spettro adatto per dati mobile è così grave che la FCC non può passare qualsiasi occasione.

Il diagramma illustra i tre più utilizzati canali US Wi-Fi, numerati 1, 6, e 11. Otto altri canali si sovrappongono queste (ed ogni altro), ma vedono molto meno uso. Si noti che gli Stati Uniti Wi-Fi supera fuori a 2473 MHz. Globalstar ha citato questo fatto nel richiedere l'uso della banda sopra 2473 MHz, suggerendo che la separazione-sopra e sotto-limiterebbe l'interferenza che provoca al Wi-Fi.

Il motivo per cui Wi-Fi rimane al di sotto 2473 MHz è rilevante qui. Si accende i limiti out-of-band per la banda 2.4 GHz. Questi sono asimmetriche - relativamente rilassato sotto 2400 MHz, e molto più severe sopra 2483.5 MHz. Trasmettitori Wi-Fi possono quindi operare vicino al bordo inferiore della banda, ma deve rimanere ben chiaro del bordo superiore, al fine di rispettare i limiti più severi lì. In pratica la frequenza utile massimo è di circa 2473 MHz. (Si potrebbe progettare un trasmettitore Wi-Fi che opera maggiore nella band e ancora soddisfa i limiti di out-of-band, ma sarebbe costato di più e hanno una durata della batteria.)

Perché i severi limiti di cui sopra 2483.5 MHz? Per proteggere i deboli segnali a 2483.5-2495 MHz scendendo dai satelliti Globalstar! Stai seguendo questo? Wi-Fi evita 2473-2483.5 MHz per proteggere Globalstar, poi Globalstar dice alla FCC, Hey, dal momento che la connessione Wi-Fi non utilizza quel segmento, perché non dare a noi?

Per non essere da meno, gli interessi Wi-Fi hanno fatto la richiesta complementari: per rilassarsi in alto a bordo out-of-band limiti in modo che il Wi-Fi può funzionare tutto il senso fino a 2483 MHz.

Bluetooth è un altro importante 2.4 GHz. utente senza licenza. Un trasmettitore Bluetooth "salta" tra 80 canali possibili che vanno da 2400 fino a 2480 MHz, ciascuno di loro circa 1 MHz di larghezza. Ha la capacità di evitare frequenze occupate, ma le norme FCC richiedono il trasmettitore di salire sempre tra almeno 15 canali. Nelle zone Wi-Fi-infestate, Bluetooth - che opera a potenza molto più bassa - fa molto del suo saltellare nella zona Wi-Fi gratuita sopra 2473 MHz. La prospettiva di ATC trasferirsi in quelle frequenze potrebbe significare guai per gli utenti Bluetooth.

Non vi è alcun obbligo che senza licenza le applicazioni 2.4 GHz utilizzano i protocolli Wi-Fi o Bluetooth. Innumerevoli migliaia di consumatori, commerciali e dispositivi industriali utilizzano ogni sorta di altre modulazioni e forme d'onda, ciascuna con il proprio modello di occupazione frequenza e il proprio potenziale suscettibilità alle operazioni ATC proposte. Dispositivi deliberatamente progettati per l'estremità superiore della banda, in modo da evitare interferenze da Wi-Fi, possono essere particolarmente vulnerabili.

La FCC propone un limite di potenza per ATC che è identica a quella per la maggior parte delle operazioni non autorizzate 2.4 GHz: watt 4 potenza isotropa equivalente irradiata. L'idea è di mettere ATC su un piano di parità con i dispositivi senza licenza quando in competizione per ottenere un segnale attraverso. Ma non può funzionare in questo modo in pratica. Molte unità senza licenza operano a livelli di potenza molto più bassi, spesso a poche decine di milliwatt. Una struttura piena potenza ATC può sopraffare dispositivi nelle vicinanze.

Peggio ancora, le emissioni di out-of-band di gestione del traffico aereo potrebbero minacciare il funzionamento senza licenza molto al di sotto 2473 MHz. La FCC propone gli stessi limiti di out-of-band per ATC che applica alle emissioni senza licenza del dispositivo sotto 2400 MHz: vale a dire, 20 dB sotto il massimo di emissione in banda. Questo potrebbe sembrare imparziale. In pratica, però, un trasmettitore ATC funzionante al massimo di potenza ammissibile può avere emissioni out-of-band paragonabile alla potenza in banda tipicamente utilizzata da dispositivi mobili Wi-Fi. La proposta di mantenere le frequenze ATC separati da quelli utilizzati da Wi-Fi non può permettersi tanta protezione come suggerisce Globalstar.

Eppure, le regole tecniche proposte rappresentano uno sforzo creativo da parte della FCC. Piuttosto che basta aprire un'altra banda in base alle norme MSS / ATC, la FCC sta cercando per un approccio ibrido, richiedendo che ATC operano nella banda senza licenza molto simile a un dispositivo senza licenza. Questa particolare fascia ospita già un ecosistema massiccia e tecnologicamente sofisticati. L'obiettivo della FCC è quello di piegare in un altro servizio con disagi minimi per quelle già in atto.

La FCC si propone anche di mettere da parte una regola di lunga data, che vieta i dispositivi senza licenza di causare interferenze a un servizio autorizzato. ATC è concesso in licenza. Tuttavia, un utente del portatile ATC avrebbe alcuna protezione interferenza da una vicina dispositivo Wi-Fi. Possiamo sentire rantoli di incredulità da intenditori. La dottrina che protegge gli utenti autorizzati da dispositivi privi di licenza è stato un pilastro della regolamentazione FCC per decenni. Per la FCC a suggerire qualcosa di diverso è circa come il Congresso degli Stati Uniti condanna sia la bandiera e la maternità. Ma la regola sarebbe difficile far rispettare, in questo contesto, e la sua proposta di inapplicabilità qui sarà senza dubbio ammorbidire le obiezioni da parte di utenti non autorizzati.

Il successo globale di approccio della FCC in pratica dipenderà in gran parte i livelli di potenza Globalstar sceglie di schierare. Con così tanto della nostra comunicazione personale e affari adesso dipende da Wi-Fi, Bluetooth e altre tecnologie senza licenza 2.4 GHz, ci potrebbero essere rischi significativi di andare avanti. Confidiamo la FCC li ha valutato con attenzione, e ci congratuliamo con l'agenzia per proporre un nuovo insieme di soluzioni.

A dire la FCC quello che pensi, andare al suo sito archiviazione elettronica commento e inserire Procedendo Numero 13-213. I commenti sono dovuti maggio 5, 2014, e le risposte giugno 4.

Indietro:Come fai da te la tua antenna radio FM ｜ Nozioni di base e tutorial sull'antenna FM fatta in casa

Avanti:Come trovare un canale disponibile

Lasciate un messaggio

Elenco dei messaggi

Commenti Caricamento in corso ...